baoxian 
众所周知，保险公司赔付重疾险保险金，需要凭疾病确诊的诊断报告。
可是，什么时候开始，保险公司可以凭没有确诊的病情，捕风捉影，反诉客户没有告知，而拒赔呢？总不能，保险赔付是一套标准，拒赔又是另一套标准吧，这样的双标何来说服力呢？
我们来看看，发生了什么？
（案号：（2022）吉03民终999号）
2022年1月，马某通过支付宝，投保了招商信诺保险公司的重疾险和两全保险。其中，重疾险保额为50万元，轻症保额为50×30%=15万元。
当年4月，马某被诊断为“睡眠呼吸暂停低通气综合症”，且指标满足保险合同关于轻症“严重阻塞性睡眠窒息症”的约定。
马某向保险公司申请赔付，保险公司拒赔，理由是：马某投保时没有如实告知其2017年胸片显示“左心室增大”的问题。
表面上看来，马某确实没有告知这个问题，但是事实上却并非这么简单。
此保险理赔纠纷，经过法院二审，发现实际情况是：保险公司提交的影像诊断报告，“影像所见”中虽写有“左心室增大”的内容，但“影像结论”为“心影改变请结合心电”，该影像诊断报告对于马某是否患有左心室增大并无明确诊断结论。
也就是说，保险公司拿着没有确诊的信息，就说客户没有如实告知，这何其可笑。
这就好比，妻子怀了孕，肚子有点尖尖的，婆婆便认为是男婴，呵护有加。可生下来却是女婴，婆婆就怪媳妇欺骗自己？
这是不是一个道理呢？把捕风捉影的情况拿来当事实，完全是胡扯！
试问：如果保险公司可以因为客户投保时没有告知未确诊的疾病，而拒绝赔付；那么反之，客户是否也可以凭疑似或未确诊的疾病，要求保险公司赔付保险金呢？
该案一二审均判决保险公司赔付马某轻症保险金15万元，且继续履行保险合同。
其实，保险公司过度解读客户身体健康检查报告，从而拒赔的情形，并非个案。
我认为，保险公司应该标准统一，既然赔付是要以确诊为准，那么要求客户投保前告知的健康问题，也应当以确诊为准，否则很可能会无限增大客户的责任。
那些没有确诊的健康问题、体检信息等等，过了很多年都仍要客户清楚明白地一一记得，并告知保险公司，这简直是要求客户成为一台机器，可以存储数十年的数据，并随时调取查阅。这是不是要求过高了？
摘自微信公众号：老萌有个存钱罐，作者：老萌
